|
Πώς μπορούν οι ερευνητές των βιοεπιστημών να διαβεβαιώσουν πως τα αποτελέσματά τους δεν θα χρησιμοποιηθούν με άσχημο τρόπο από ομάδες εγκληματιών; Επιτροπή της αμερικάνικης κυβέρνησης έχει καταλήξει σε κάποια ευρεία απάντηση σχετικά με την ερώτηση και έχει προτείνει ότι σε μερικές περιπτώσεις οι επιστήμονες δεν θα πρέπει να δημοσιεύουν τα αποτελέσματα ερευνών που μπορεί να τυγχάνουν "διπλής χρήσης". Η 25μελής επιτροπή - Εθνική Συμβουλευτική Επιτροπή Επιστημών για τη Βιοπροστασία (National Science Advisory Board for Biosecurity - NSABB) - ιδρύθηκε από το τμήμα Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών πριν από δύο χρόνια για να βοηθήσει την κυβέρνηση να αναπτύξει μέτρα προστασίας ενάντια στην αδικαιολόγητη εφαρμογή της έρευνας των βιολογικών επιστημών.
 Σαν πρώτο βήμα, την Παρασκευή 14 Ιουλίου 2006 καθορίστηκαν τα πρότυπα για τον προσδιορισμό της έρευνας που πιθανόν να μπορεί να τύχει κακής χρήσης, καθορίζοντάς την ως "έρευνα που βασισμένη στην υπάρχουσα αντίληψη μπορεί να παρέχει τη γνώση, τα προϊόντα ή τις τεχνολογίες που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν με κακό τρόπο άμεσα από άλλους για να αποτελέσουν απειλή για τη δημόσια υγεία, τη γεωργία, τα φυτά, τα ζώα, το περιβάλλον, ή τις πρώτες ύλες". Ο ορισμός καλύπτει την έρευνα που οδηγεί στις ιδέες που, μεταξύ άλλων, θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για "να ενισχύσουν τις επιβλαβείς συνέπειες ενός βιολογικού παράγοντα" ή "να ενισχύσουν την ευαισθησία ενός πληθυσμού ξενιστών" ή "να ανασυγκροτήσουν ένα βιολογικό παράγοντα που έχει εκλείψει ή έχει εξαφανιστεί ολοκληρωτικά".
Η επιτροπή οριστικοποίησε επίσης τις οδηγίες για την επικοινωνία των συμπερασμάτων από τέτοια προγράμματα, συστήνοντας ότι οι συντάκτες, οι κριτικοί, και οι συντάκτες περιοδικών θα πρέπει να πραγματοποιούν μια ανάλυση κινδύνων - ωφελειών πριν αποφασίσουν να δημοσιεύσουν μία οποιαδήποτε εργασία ή εάν πρόκειται να απαλείψουν κάποιες λεπτομέρειες της προγραμματισμένης δημοσίευσης. "Εάν δέχεστε το γεγονός πως υπάρχει δυνατότητα για κακή χρήση της επιστήμης κατόπιν θα μπορούσατε να προβλέψετε μια κατάσταση όπου είναι απαραίτητο να μην δημοσιευθούν κάποιες πληροφορίες μίας εργασίας", λέει ο Ντένις Κάσπερ, μικροβιολόγος στο πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ. "Αν οι επιπλέον πληροφορίες είναι σημαντικές για την εργασία, τότε μία πρόσθετη αναθεώρηση από την NSABB ή κάποιο παράγωγό της θα μπορούσε να σας προτρέψει να τη δημοσιεύσετε", καταλήγει. Πέρυσι, η επιτροπή αναθεώρησε μια εργασία που υποβλήθηκε στην επιστημονική επιθεώρηση Science σχετικά με την ανασύνθεση του ιού της γρίπης του 1918 και συνέστησε να δημοσιευτεί με την προσθήκη κάποιων επιπλέον πληροφοριών (Science, 7 Οκτωβρίου 2005, σελ. 29).
Ο Κάσπερ λέει πως η επιτροπή συντάσσει ακόμα συστάσεις σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι ομοσπονδιακές αντιπροσωπείες και οι ανώτεροι πανεπιστημιακοί υπάλληλοι θα εφαρμόσουν τις οδηγίες της επιτροπής. Αν και αυτές οι συστάσεις δεν θα είναι έτοιμες πριν από την επόμενη συνεδρίαση της NSABB τον Οκτώβριο, πολλοί συμμετέχοντες στην επιτροπή σκέφτονται ότι η αρχική ευθύνη για την επίβλεψη θα τεθεί στις Επιτροπές Βιοασφάλειας (Biosafety Committees - IBCs), "οι οποίες πιθανόν θα πρέπει να αναδιοργανωθούν ώστε να συμπεριλάβουν και εμπειρογνώμονες σχετικούς με την βιοπροστασία", καταλήγει ο Κάσπερ. Μερικοί ανησυχούν ότι η NSABB επιδιώκει την αυτορύθμιση μέσα από αυστηρή επίβλεψη. "Η ανησυχία μου είναι ότι η θεσμική αναθεώρηση θα είναι πάρα πολύ επιπόλαια ή ακόμα χειρότερα ότι NSABB θα αφήσει τις έρευνες διπλής χρήσης στα χέρια συγκεκριμένων πανεπιστημιακών" λέει ο Δρ. Εντ Χάμοντ μέλος της ομάδας επιτηρητών βιο - όπλων. "Σε καθεμία περίπτωση, η εφαρμογή των συστάσεων της επιτροπής πιθανόν να δημιουργήσει εσφαλμένη εμπιστοσύνη", καταλήγει.
The National Science Advisory Board for Biosecurity
2004 National Academies report: "Biotechnology Research in an Age of Terrorism"
Department of Health and Human Services
|
Γενικά 
